/
:::目前位於: 科博館諮詢信箱

諮詢日期  *  *
類別: 03-植物 [ 我要發問 ] [ 常見問答 ]
 
icon千年、萬年神木可否定義為「活化石」?
問題內容:
一般來說,對活化石的定義,是其「子代」之型態、構造與其「遠古祖先」差異不大。但若植物本身已有千年或萬年的樹齡,是否也可以算是活化石?謝謝!


(性別:女 身份:教師 留言時間:2010-02-24 04:36:14 )

回覆內容:
「活化石」者,一般謂「先發現化石再發現活體」,或活體與確認的化石同一種且同時存在,並不是指:「子代」之型態、構造與其「遠古祖先」差異不大的物種!
基本上沒有「一株植物」「樹齡」可達「萬年」,即便有也很難推敲,再者,即使上萬年對於「化石」而言,可能還少了幾個零,『亦即必須數十萬、百萬年』,所以一般活化石都是物種有一定的族群,封閉性、局部地繁衍至今,期現生子代雖與『遠祖差異不大』(如何知道『遠祖形態』,所以必須有化石比對而為佐證!),但仍必須有化石的證據!故「植物本身雖已有千年或萬年的樹齡」,但若沒有化石證據,仍不能認定是「活化石」

故高齡的植物(通常是木本)則稱之為神木或老木,顯然不能定義為活化石。
因為此時只定義了年齡元素,而非與遠古相似的祖先之相關元素。

而一棵小小年輕的銀杏樹苗、瓦勒邁杉或蘇鐵,尚可以指其為活化石,因為它存在了活化石的元素。
希望能提供有助於您了解的資訊,敬請參考
謝謝

植物組 敬上